<p>El presente estudio analiza posibles soluciones, las cuales puedan implementarse en una planta de tratamiento de agua potable, frente a problemas de olor en el agua cruda del curso bajo del río Aconcagua. Debido al florecimiento de microorganismos surge en el agua cruda un olor desagradable, situación que debe solucionarse al requerirse agua potable inodora.</p><p>Compuestos tales como geosmina y MIB son comunes en el agua cruda superficial. Estos generan problemas de olor a tierra húmeda y moho. Las quejas, por la calidad organoléptica del agua potable, emitidas a la planta de tratamiento de agua potable Concón-Esval, relacionan el problema al compuesto geosmina, al detectar un olor a tierra húmeda en el agua potable que consumen.</p><p>Dentro de las alternativas generales para el abatimiento de olor en el agua potable, se encuentra principalmente la preoxidación y adsorción de estos compuestos.</p><p>En relación a una etapa de preoxidación, esta se ubica preferentemente antes de la coagulación, oxidando materia orgánica y metales pesados que puedan estar presentes en el agua. Como compuestos oxidantes puede utilizarse preferentemente: cloro, permanganato de potasio, dióxido de cloro, ozono y procesos avanzados de oxidación. Los dos últimos son los más efectivos en el abatimiento de los compuestos geosmina y MIB.</p><p>Una etapa de adsorción utilizando carbón activado, puede ser situada luego de la etapa de preoxidación (utilizando carbón activado pulverizado) o luego de una etapa de filtración rápida (utilizando carbón activado granular como un lecho). El carbón activado es un método efectivo de abatimiento olor, al no ser selectivo en los compuestos que adsorbe.</p><p>Analizando distintos métodos de oxidación y adsorción se estima que los procesos que involucran ozono y/o carbón activado granular son efectivos abatiendo el olor de las muestras utilizadas.</p><p>Se efectúa análisis de costo para tres tratamientos de abatimiento de olor: preoxidación con ozono, un filtro de carbón activado granular y un tratamiento de preoxidación con ozono en conjunto con un filtro de carbón activado granular. En base a un análisis de costo, tomando como referencia el costo de equipos principales, se concluye que el tratamiento de menor inversión es el de preoxidación con ozono, utilizando una dosis de 8 [mg/l]</p>
last modification
Licenciado en Ciencias de la Ingeniería
Ingeniero Civil Químicotítulo
INGENIERIA CIVIL QUIMICA
<p>El presente estudio analiza posibles soluciones, las cuales puedan implementarse en una planta de tratamiento de agua potable, frente a problemas de olor en el agua cruda del curso bajo del río Aconcagua. Debido al florecimiento de microorganismos surge en el agua cruda un olor desagradable, situación que debe solucionarse al requerirse agua potable inodora.</p><p>Compuestos tales como geosmina y MIB son comunes en el agua cruda superficial. Estos generan problemas de olor a tierra húmeda y moho. Las quejas, por la calidad organoléptica del agua potable, emitidas a la planta de tratamiento de agua potable Concón-Esval, relacionan el problema al compuesto geosmina, al detectar un olor a tierra húmeda en el agua potable que consumen.</p><p>Dentro de las alternativas generales para el abatimiento de olor en el agua potable, se encuentra principalmente la preoxidación y adsorción de estos compuestos.</p><p>En relación a una etapa de preoxidación, esta se ubica preferentemente antes de la coagulación, oxidando materia orgánica y metales pesados que puedan estar presentes en el agua. Como compuestos oxidantes puede utilizarse preferentemente: cloro, permanganato de potasio, dióxido de cloro, ozono y procesos avanzados de oxidación. Los dos últimos son los más efectivos en el abatimiento de los compuestos geosmina y MIB.</p><p>Una etapa de adsorción utilizando carbón activado, puede ser situada luego de la etapa de preoxidación (utilizando carbón activado pulverizado) o luego de una etapa de filtración rápida (utilizando carbón activado granular como un lecho). El carbón activado es un método efectivo de abatimiento olor, al no ser selectivo en los compuestos que adsorbe.</p><p>Analizando distintos métodos de oxidación y adsorción se estima que los procesos que involucran ozono y/o carbón activado granular son efectivos abatiendo el olor de las muestras utilizadas.</p><p>Se efectúa análisis de costo para tres tratamientos de abatimiento de olor: preoxidación con ozono, un filtro de carbón activado granular y un tratamiento de preoxidación con ozono en conjunto con un filtro de carbón activado granular. En base a un análisis de costo, tomando como referencia el costo de equipos principales, se concluye que el tratamiento de menor inversión es el de preoxidación con ozono, utilizando una dosis de 8 [mg/l]</p>
