<p>En palto no existían antecedentes de estudios en Riego Deficitario Controlado (RDC) y se estimó que ésta técnica podría ser una buena opción para conseguir importantes ahorros de agua, determinar los requerimientos de riego de este frutal y, a la vez, limitar el crecimiento vegetativo a favor de los fenómenos relacionados con la reproducción.</p><p>El ensayo consistió en dos huertos de palto (Persea americana Mill): uno de dos años regado por goteo (HUERTO GOTEO) y otro de 4 años regado por microaspersión (HUERTO MICROASPERSION), ubicados en la Estación Experimental La Palma, de la Universidad Católica de Valparaíso.</p><p>Se midieron parámetros del árbol (crecimiento vegetativo, reproductivo y estatus hídrico) y del suelo (contenido de humedad) a partir del otoño de 1999. También se realizó una evaluación de la cosecha de la temporada 1998-1999 para ambos huertos, los cuales poseían algunos tratamientos de RDC.</p><p>Los tratamientos aplicados en esta temporada contemplaron la aplicación de tres láminas de agua (100%, 75% y 50% de los requerimientos) durante toda la temporada, además de restricciones del 75% y 50% para cada período (primavera, verano y otoño).</p><p>Los resultados en el HUERTO GOTEO no fueron significativos en ningún parámetro medido. Esta respuesta fue atribuida al régimen hídrico aplicado al huerto, que resultó en una restricción general de un 40% en los requerimientos y al hecho de ser ésta la primera temporada de producción, y factores como el portainjerto “franco”, cobran vital relevancia.</p><p>Los resultados del HUERTO MICROASPERSIÓN indican que se puede lograr un ahorro de agua al aplicar sólo el 75% de los requerimientos del cultivo durante todo el período, mediante la técnica de pulso, la cual aumenta la eficiencia del uso del agua, sin afectar el volumen y calidad de la producción. Al aplicar el 50% de los requerimientos durante todo el período, no se logró una disminución del tamaño de los árboles, en comparación al testigo; tampoco se afectó el volumen de producción, pero si la distribución de calibres. Los árboles produjeron mayor número de fruta, pero más pequeña, lo que económicamente no es rentable.</p><p>La aplicación de restricciones hídricas en ciertos períodos no resultó interesante, ya que si bien se logró mantener la producción en todos los casos, ninguno de estos tratamientos logró una eficiencia mayor en el uso de agua que el tratamiento con el 75% de los requerimientos en todo el período</p>
last modification
Licenciado en Agronomía
Ingeniero Agrónomotítulo
AGRONOMIA
<p>En palto no existían antecedentes de estudios en Riego Deficitario Controlado (RDC) y se estimó que ésta técnica podría ser una buena opción para conseguir importantes ahorros de agua, determinar los requerimientos de riego de este frutal y, a la vez, limitar el crecimiento vegetativo a favor de los fenómenos relacionados con la reproducción.</p><p>El ensayo consistió en dos huertos de palto (Persea americana Mill): uno de dos años regado por goteo (HUERTO GOTEO) y otro de 4 años regado por microaspersión (HUERTO MICROASPERSION), ubicados en la Estación Experimental La Palma, de la Universidad Católica de Valparaíso.</p><p>Se midieron parámetros del árbol (crecimiento vegetativo, reproductivo y estatus hídrico) y del suelo (contenido de humedad) a partir del otoño de 1999. También se realizó una evaluación de la cosecha de la temporada 1998-1999 para ambos huertos, los cuales poseían algunos tratamientos de RDC.</p><p>Los tratamientos aplicados en esta temporada contemplaron la aplicación de tres láminas de agua (100%, 75% y 50% de los requerimientos) durante toda la temporada, además de restricciones del 75% y 50% para cada período (primavera, verano y otoño).</p><p>Los resultados en el HUERTO GOTEO no fueron significativos en ningún parámetro medido. Esta respuesta fue atribuida al régimen hídrico aplicado al huerto, que resultó en una restricción general de un 40% en los requerimientos y al hecho de ser ésta la primera temporada de producción, y factores como el portainjerto “franco”, cobran vital relevancia.</p><p>Los resultados del HUERTO MICROASPERSIÓN indican que se puede lograr un ahorro de agua al aplicar sólo el 75% de los requerimientos del cultivo durante todo el período, mediante la técnica de pulso, la cual aumenta la eficiencia del uso del agua, sin afectar el volumen y calidad de la producción. Al aplicar el 50% de los requerimientos durante todo el período, no se logró una disminución del tamaño de los árboles, en comparación al testigo; tampoco se afectó el volumen de producción, pero si la distribución de calibres. Los árboles produjeron mayor número de fruta, pero más pequeña, lo que económicamente no es rentable.</p><p>La aplicación de restricciones hídricas en ciertos períodos no resultó interesante, ya que si bien se logró mantener la producción en todos los casos, ninguno de estos tratamientos logró una eficiencia mayor en el uso de agua que el tratamiento con el 75% de los requerimientos en todo el período</p>